wheels

　　浙江省政法委政治部副主任朱巧湘日前稱，調查組將對浙江張高平叔侄冤案的原辦理過程中公、檢、法各部門辦案環節存在的問題進行全面調查，並將據此嚴肅追責。去年3月26日，張高平和張輝叔侄倆被宣告無罪釋放，回到了闊別十年的家鄉。一年過去了，“叔侄出獄一年各買寶馬車，侄子年入20萬”。（4月15日《鄭州晚報》）
　　問責的最後一隻靴子不落地，張氏叔侄冤案就談不上畫上句點。
　　日前，浙江省高院院長齊奇在接受國內媒體採訪時表示，歙縣張氏叔侄冤案已經得到糾正，國家賠償也已經全部到位。兩人共計221萬元國家賠償金。這筆錢，說多也多，說少也少。相較於一個男人一生中最寶貴的十年韶光，還有那些屈辱與荒涼、那些戕害與絕望，是多少錢才能贖買過去的呢？
　　如果張氏叔侄過得不好，關切他們的命運，也就是關切權利的命運；如果張氏叔侄已經開始步入新生，最好的尊重就是莫要打擾他們的寧靜。他們能工作、會生活，不必遭遇歧視或成見，這就是最好的安慰。至於國家賠償的那點錢，就像每個人家裡存摺上的數字，買寶馬還是買洋樓，那是他們的自由，有什麼好說的呢？倒是眼下義憤填膺或怒其不爭的聲音，恐怕還是道德潔癖的癥狀，總希圖以自己的邏輯，逼著張氏叔侄拿了賠償後立地當偶像——只是，這是他們的法定義務嗎？別說人家相親失敗、一怒之下才買了寶馬，就算是天天開著寶馬游手好閑，若能彌補十年之殤，有什麼不能被理解與被包容的呢？
　　英國法學家丁尼生有句廣為傳頌的名言，“與其責罵罪惡，不如伸張正義。”沉冤得雪、真相大白，司法的良善與謙抑，才能以看得見的方式，捍衛著民眾對之的熱望與信仰。有些事情，早晚歸一；有些是非，遲到就等於非正義。輿論在眼下要做的，也許並不是細究張氏叔侄今時今日的生活私隱，而是記住冤案上的弔詭與不堪，讓司法制度與法治進程真正吃一塹長一智。在2014年的兩高報告中，提及糾正冤假錯案，不約而同都點到了張氏叔侄冤案。當此背景下，正義重現的糾錯程序，顯然就不能止步於只是公開賠償環節而已。
　　好在冤案問責已經啟動，據說張氏叔侄的態度，也已從“永不原諒”到“很解氣”。不過，眼下的這個“全面調查”，還是讓人多有疑問：一者，數日前，浙江省高院院長齊奇表示，當初製造歙縣張氏叔侄冤案的相關責任人已經被組織“內部問責”。既然調查組還在全面調查，相關責任人又憑什麼被“內部問責”？這究竟是不同部門表述的“口徑之差”，抑或是調查問責工作本身還沒有理出頭緒？二者，2013年4月9日，時任浙江省政法委政治部副主任朱巧湘稱，調查組將對“二張”錯案原辦理過程中公、檢、法各部門辦案環節存在的問題進行全面調查，並將根據調查情況，嚴肅依法依紀追究責任。一年過去了，這表態幾乎是“原音重現”——過去的一年，難道還沒開始“全面調查”？抑或這個“全面調查”就是個有始無終的事情？
　　國家賠償高調而歡快，程序問責低調而遲滯，誰是冤案糾錯機制中的冤大頭呢？
　　在法學界看來，“張氏叔侄強姦案”是具有風向標意義的案例，因為在這起案件的重審中啟動了非法證據排除程序，這讓早在1996年就被寫入刑訴法的“疑罪從無”有了更實際的意義。一個法治社會，再也不能靠“真凶再現”或“亡者歸來”為冤屈者洗刷不白了。權威數據顯示：最高法院在2013年宣告825名被告無罪，最高檢察院督促撤案25211件，提出糾正意見72370件，同比分別上升25%和27%。冰冷的數字背後，是有待完善與進步的司法現狀。正是從這個意義上說，張氏叔侄冤案更具有標誌意義——嚴防冤假錯案，固然有很多事情要做，但冤案問責透明化，這個第一步都邁不出去，後面的路，又如何走？
　　文/鄧海建　　（原標題：記住冤案，忘記張氏叔侄吧）